Pracownia Mikromodelarstwa i Historii Wojskowej
Nawigacja
Strona Główna
O nas
Forum
Artykuły
Linki
Galerie
Download

Szukaj
Kontakt
Obrazek dnia
Z tym sprz?tem Niemcy b?d? mieli k?opoty
Wielka bitwa z przełomu maja i czerwca 1940 roku we Francji
Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
40 lat PMiHW
Użytkowników Online
Gości Online: 4
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 115
Najnowszy Użytkownik: AnetaKowal
Facebook
Reko
Martola
Strategie
Zobacz Temat
Pracownia Mikromodelarstwa i Historii Wojskowej | Dla Gości | Historia
Autor Chanat
markiewicz02
Użytkownik

Postów: 24
Miejscowość: Warszawa
Data rejestracji: 17.12.13
Dodane dnia 22-10-2016 18:49
Inatruktorze w Ogniem i Mieczem Chmielnicki prosi chana o wsparcie jego janczarów. Był to wymysł Sienkiewicza? Janczarzy było najemni? Czy ogólnie służyli w armi Chana?


K.M
Autor RE: Chanat
jimmor
Super Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 219
Data rejestracji: 07.08.08
Dodane dnia 23-10-2016 15:39
Chanat Krymski był już w tym czasie lennikiem sułtana.

Janczarzy to były oddziały wyłącznie tureckie, stanowiące odpowiednik oddziałów przybocznych, czy może raczej o wiele późniejszych gwardii w armiach europejskich. Na pewno nie występowali jako wojska najemne, czy nieoficjalne wsparcie lenników. Ich obecność na polu bitwy oznaczała, że Imperium Osmańskie zaangażowało się bezpośrednio i oficjalnie.

Korpus posiłkowy Tuhaj-beja był czysto tatarski. Między bajki można zatem włożyć:

(...) olbrzymie zastępy złożone ze wszystkich konnych mołojców zaporoskich, ze wszystkich Tatarów krymskich, nohajskich, białogrodzkich, z Turków sylistryjskich i rumelskich, z Urumbałów, janczarów, Serbów, Wołochów, Perierów i innych dzikich wojowników zebranych od Uralu, Morza Kaspijskiego i błot Meockich aż do Dunaju.



"With dreams to be a king,
first one should be a man"
Autor RE: Chanat
markiewicz02
Użytkownik

Postów: 24
Miejscowość: Warszawa
Data rejestracji: 17.12.13
Dodane dnia 23-10-2016 16:12
Dzięki


K.M
Autor RE: Chanat
rrober
Użytkownik

Postów: 7
Miejscowość: Warszawa
Data rejestracji: 03.09.08
Dodane dnia 24-10-2016 22:03
Były niewielkie piesze oddziały przyboczne chana krymskiego nazywane janczarami lub sejmenami, ponieważ tworzono je na wzór tureckich janczarów lub piechoty kozackiej. Poruszały się konno - walczyły pieszo. Obsadzały najważniejsze umocnienia tatarskie na Krymie i mogły towarzyszyć chanowi podczas walnej wyprawy.


Pozdrawiam,
rrober
Autor RE: Chanat
jimmor
Super Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 219
Data rejestracji: 07.08.08
Dodane dnia 25-10-2016 07:57
Muszę przyznać, że nie wiedziałem. Czyli prośba do chana o janczarów, jeżeli padła w rzeczywistości, była tak naprawdę zaawalowaną prośbą by chan ruszył 'z całą potęgą'?


"With dreams to be a king,
first one should be a man"
Autor RE: Chanat
rrober
Użytkownik

Postów: 7
Miejscowość: Warszawa
Data rejestracji: 03.09.08
Dodane dnia 02-11-2016 09:50
Jest też inny aspekt sprawy - Wyprawy tatarów krymskich często były wspierane przez ordy tatarskie, które nie wchodziły w skład chanatu i podlegały władzy berlejbejów tureckich (np. orda białogrodzka, dobrudzka, budziacka). Także inne oddziały z pogranicznych prowincji tureckich czasami brały udział w tych wyprawach - stąd mogli też być tam janczarzy, którzy w XVII wieku obsadzali najważniejsze nadgraniczne twierdze tureckie - te wyprawy nie były oficjalnie "autoryzowane" przez Stambuł - wielki wezyr i dywan zawsze mogli twierdzić, że to samowolka berlejbejów.


Pozdrawiam,
rrober
Skocz do Forum: